Halkbank’ın eski genel müdür yardımcısı olan ve ‘Reza Zarrab dosyası’ kapsamında ABD’de yaklaşık 2,5 yıl tutuklu kaldıktan sonra 2019’da tahliye edilen Hakan Atilla, davaya ait konuştu.
T24’ten Cansu Çamlıbel’in sorularını yanıtlayan Hakan Atilla; Reza Zarrab, Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan, DEVA Partisi Genel Lideri Ali Babacan ve Ebru Gündeş başlıkları altında değerli açıklamalar yaptı.
‘Berat Albayrak’ın adamı değilim’
Dönemin Hazine ve Maliye Bakanı Berat Albayrak ile periyodun Ulaştırma Bakanı Mehmet Cahit Turan’ın, kendisini havalimanında karşılaması hatırlatılan Atilla, “Karşılıklı kutuplar ortasında bu türlü bir şeye gereç olmaktan hoşnut değilim doğal ki. Ben ne Berat Albayrak’ın adamıyım ne o benimle ilgili bu türlü bir tasarrufun içinde oldu. İkimiz birlikte rastgele bir şeyin kesimi hiç olmadık. O misyonu nedeniyle karşılamayı uygun bulmuş diye düşünüyorum. Sonuçta iktisattan sorumlu bakandı o vakit. Bazen de tam aykırısını düşüyorum. Ben geliyorum, kimse yok. O da tuhaf olmaz mıydı?” dedi.
‘Erdoğan ile hayatım boyunca bir sefer görüştüm’
Cumhurbaşkanı Erdoğan ile hayatında yalnızca Borsa’daki misyonu almadan evvel bir sefer görüştüğünü söyleyen Atilla, “Havadan sudan konuştuk. Ailevi mevzuları konuştuk. Benim o misyonu yapıp yapmaya ruhsal olarak kendimi hazır hissedip hissetmediğimi sordu” dedi.
Atilla, şöyle devam etti:
“Kolay bir şey değil. İki buçuk sene mahpusta kalıp sonra tekrar finans dalında değerli bir kurumda vazife almak kolay bir iş değil. Hem riskli hem süratli karar alıyorsunuz. Hasebiyle haklıdırlar ‘hazır mıdır, değil midir’ diye düşünmekte.”
‘Savcılar hükümetle ilgili soruları diğer raunda saklamış olabilir’
Hakan Atilla, Cansu Çamlıbel’in “Hatırladığım kadarıyla Zarrab’a şahit olarak geldiği mahkemedeki sorgusu sırasında “AKP hükümetinden ne talimat aldın” diye net bir soru sorulmadı. Birkaç tape dinletildi ve o konuşmalardan birinde Zarrab öteki bir banka yöneticisiyle konuşurken onayı Ankara’dan aldığını söylüyor. ‘Zafer Ağabey’ dışında kimsenin ismi geçmiyordu o konuşmada. Türkiye’de bakanlara rüşvet verdiği tez edilen birinin bağlantılarının sorgulanmaması tuhaf gelmedi mi size?” sorusunu işe şöyle yanıtladı:
“Onu öbür bir raunda saklamış olabileceklerini düşünüyorum. Zira savcıların öncelikli kederi o davayı kazanmak. O noktada o bağlantıları afişe edip onun üzerine bir senaryo yazması çok manalı değil. Birincisi, ben zati Zarrab’ın dinletilen o telefon konuşmalarında söylediklerinin gerçek olduğunu düşünmüyorum. Konuşmadığı, muhatap olmadığı insanları muhatap olmuş üzere anlatmış olabilir. Ya da farklı konuşmaları insanların duymak istediği üzere anlatabilir.
Zarrab’ın kendi kendine bir diğerine anlattığı kıssa üzerinden o denli olduğunu varsaymak bana nazaran mantıklı değil. Zarrab bilfiil o bireyle konuşmuyorsa, bir diğeriyle yaptığı konuşmadaki abartılı transferi hiçbir mana söz etmiyor benim açımdan. Lakin dinletilen şey bir bakanla konuşma olsaydı, o diğer bir şey olurdu alışılmış.”
‘Babacan bahislere vakıf değilse demek ki misyonunu yapmıyordu’
Atilla, o periyotta en kritik bakanlık koltuğunda oturan, şimdinin DEVA Partisi Genel Lideri Ali Babacan hakkında da konuştu.
Atilla, şu tabirleri kullandı:
“Ben her hususa vakıf olduğunu düşünüyorum. Şayet vakıf değilse aslında misyonunu tam yerine getiremiyordu demek ki. İktisattan sorumlu bakan olarak milyarlarca dolarlık süreç hacimlerinin yahut yapılan ticaretin yahut Amerika ile yapılan istişarelerin farkında olmaması manalı değil. Babacan’ın yapılan ticarete vakıf olması Reza Zarrab’ın kendi aklıyla kurduğu işlettiği sistemin bir kesimi olacağı manasına gelmez. Banka da onun bir kesimi değil. Ancak Zarrab’ın kendi yaptığı dizayn çerçevesinde kimlerle nasıl bağlar kurduğu, kimlerle nasıl yakınlaşıp yakınlaşm ABD’ye gelemesin diye eşimin pasaportuna el koydu’
Yaklaşık 9 ay eşinin ve oğlununun ABD’ye gelmesinin engellendiğini doğrulayan Atilla, eşinin pasaportuna el konulmasına ait savcılık kararı olup olmadığına ait ise “Ben kararı görmedim lakin natürel karar gerekir. Öbür türlü nasıl yapılır ben bilmiyorum” cevabını verdi.
Atilla, “Peki münasebet neymiş?” sorusunu ise şöyle cevapladı:
“Çok da sorgulamadık fakat emniyet, güvenlik vesaire saiklerle yaptıklarını düşünmüş olabilirler. Lakin bunu bu türlü düşünmüş olmaları kâfi değildir doğal.”
Atilla, “Kararın hükümetten bağımsız alındığını düşünmek mümkün mü?” sorusuna ise “Valla devletin içinde hükümetten bağımsız kendini hükümet zanneden çok insan olabilir” karşılığını verdi.
Hakan Atilla, durumun nasıl çözüldüğünü de şöyle anlattı:
“Bir biçimde bağlantıyla çözüldü. Bu türlü bir mevzunun varlığı biraz daha üst perdeden dillendirilmeye başlanınca çözülüyor. Eşimle, bankadaki üst seviye yöneticilerle kimi görüşmeler yapıldı. Ondan sonra husus çözümlendi.”
Çamlıbel’in “Sizce eşiniz ve oğlunuzun ABD’ye gelişinin 9 ay engellenmesi bir manada bir gözdağı mıydı? ‘Aman ha konuşma, konuşursan aileni göremezsin’ iletisi mıydı?” sorusuna karşılık Atilla, “Vermeye çalıştığını düşünen olmuş olabilir. Lakin bize direkt bu halde söz eden kimse olmadı” dedi.
Dikkat çeken Ebru Gündeş yanıtı
Kitabında “Avukatım Cathy, Zarrab’ın eşiyle ilgili mevzulara hiç girmedi, bu mevzuyu ayrıntılandırmak istemedik. Zarrab hakkımda palavra söyleyip aleyhime çalışsa da birtakım şeylerin yeri burası değil” sözlerine yer veren Hakan Atilla, “Ebru Gündeş’le ilgili mahkemede gündeme getirilebilecek bir mevzu vardı ancak siz buna girmeme kararı aldınız. Hakikat mu anlıyorum?” sorusuna ise şöyle cevap verdi:
“Evet. Bireylerin karakterleriyle ilgili bir analiz yapılabilmesiyle ilgili heyette bir fikir oluşturabilmesi için bazen avukatlar bu biçim ayrıntıları kullanabiliyorlar. Kişilik erozyonuna uğradıklarını gösterebilecek bilgiler, konuşmalar vesaire temin edilip sunulabilirdi. Mevzuyla ilgili olmayan insanların hayatları bizi ilgilendirmiyor.
Zarrab’ın karakteri ve ömür stiline dair olumsuz bir tablo yaratabilirsiniz ancak o etik yahut gerçek mudur? Bana nazaran hakikat bir şey değildi o yüzden de kullanmadık.”